Un año sin grandes obras maestras: ¿Qué pasó con los directores consagrados?

La 79ª edición del Festival de Cannes no fue inmune a una sensación generalizada de que algo faltaba. La crítica internacional señaló que, si bien hubo destellos de brillantez, 2026 no fue un año memorable. La principal razón: las películas de los grandes directores no estuvieron a la altura de las expectativas.

Figuras como László Nemes, Pedro Almodóvar, Asghar Farhadi, Ryusuke Hamaguchi, Cristian Mungiu e Ira Sachs presentaron trabajos que fueron considerados, como los calificó el crítico de The Guardian, “francamente promedio”. El caso más decepcionante fue el del japonés Hirokazu Kore-eda, cuya cinta de ciencia ficción Sheep in the Box fue calificada como un “colosal fracaso” y “lo peor que se ha visto en el festival”. Esto generó un debate sobre si la presión por participar en el circuito internacional está afectando la creatividad de los grandes autores del cine mundial.

Estas críticas se sumaron a la notable ausencia de grandes producciones de Hollywood en la Competencia Oficial. La pregunta recurrente fue: ¿temen los estudios que las críticas de Cannes afecten la taquilla de sus películas? Esta combinación de factores creó un clima de “Cannes ordinaire”, una edición correcta pero sin la chispa que caracteriza a los grandes años del festival.

A pesar de todo, las miradas más optimistas encontraron en las secciones paralelas, como Un Certain Regard y la Semana de la Crítica, el verdadero pulso del festival. En estos espacios, los nuevos realizadores y las propuestas más arriesgadas ofrecieron lo más estimulante del certamen, demostrando que, incluso en un año flojo para los consagrados, Cannes sigue siendo el epicentro del descubrimiento de nuevos talentos.